Fostul președinte al Consiliului Județean, Silviu Hurduzeu, a răspuns acuzațiilor aduse de actualul președinte, Romeo Dunca, privind neîntreprinderea demersurilor necesare pentru recuperarea unei pagube de 2,5 milioane de lei în perioada mandatului său. Hurduzeu a declarat că plângerea penală făcută de Dunca este nefondată și că este o prostie din două motive: nu este sarcina președintelui de CJ să se ocupe de astfel de lucruri și instituția păgubită, Casa pentru Persoane Vârstnice din Reșița, a depus plângerea penală pentru recuperarea prejudiciului.
„Mă văd nevoit să lămuresc câteva aspecte după ce personajul aflat încă timp de jumătate de an în fruntea CJ Caraş – Severin s-a lăudat pe Facebook cu respectiva plângere ca fiind marea realizare a mandatului său. Nu tu infrastructură, nu tu investitori, nu tu o viaţă mai bună pentru oameni, marea realizare a lui Dunca: plângere penală împotriva adversarului politic Hurduzeu. Succint, lucrurile stau în felul următor: în august 2022, în plin elan creativ, Romeo Dunca a depus o plângere penală prin care se invocă faptul că, în mandatul meu din fruntea Consiliului Judeţean, nu s-ar fi întreprins demersurile necesare pentru recuperarea unei pagube de 2,5 milioane de lei comise de fosta conducere a Casei pentru Persoane Vârstnice din Reşiţa. Deci NU că aş fi furat eu banii, ci că instituţia pe care o conduc nu a făcut demersurile necesare pentru recuperarea prejudiciului. Evident, acuzaţia este o prostie. Din două motive: 1) nu e sarcina preşedintelui de CJ să se ocupe cu astfel de lucruri, existând compartiment juridic pentru analiza unei astfel de situaţii; 2) aşa cum s-a şi întâmplat, de altfel, păgubită era Casa pentru Persoane Vârstnice din Reşiţa (persoană juridică), cea care a şi solicitat recuperarea prejudiciului şi a depus plângere penală. Am dat declaraţii în dosarul generat de plângerea lui Dunca şi cred că am lămurit lucrurile”, a explicat Silviu Hurduzeu.
Acesta a mai menționat că dosarul a fost închis pentru prescripția faptelor, însă a contestat decizia de clasare și a solicitat o decizie de nevinovăție.
„Pentru că nu am vrut să rămână aceasta pată pe onoarea mea, eu însumi am contestat decizia de clasare solicitând ca aceasta să fie în baza faptului că nu am comis nicio faptă ilegală şi nu ca urmare a prescripţiei. În urma deciziilor recente de la nivelul CJUE, vrerea mi s-a îndeplinit. Sunt un om cinstit şi de onoare şi sunt convins că acest lucru va fi dovedit încă o dată de sentinţa judecătorească”, a mai adăugat deputatul.
